DODATEK

FVE o kapacitě 8,25 kWp byla dána do provozu 24.2.2023. Za rok 2023 vyrobila 7 288 kWh. Z toho vychází, že 1 kWp výkonu panelu vyrobil 883 kWh elektrické energie. Pro naše území je dán výkon v rozmezí 800 až 1100kWh/1 kWp, takže to vychází ke spodní hodnotě uvedeného rozsahu. Se započítáním výroby v lednu a únoru roku 2024 je celková výroba 7820 kWh s výkonem 948 kWh/1kWp za 12 měsíců provozu FVE. V domě se spotřebovalo 4 945 kWh a bylo potřeba nakoupit 1 384 kWh el. energie (největší podíl na tom mají měsíce listopad a prosinec). Zároveň bylo do sítě v podobě přetoků dodáno 3 021 kWh el. energie. Hodnoty el. energie za jednotlivé měsíce a rok jsou uvedeny v následující tabulce a grafech.

Návratnost vložených financí zobrazuje následující tabulka:

Jako dodatečné náklady je započítán nový rozváděč domu (antonínek), oprava domovního rozváděče (dle požadavků pro připojení EG.D), náklady na opravu závad a nedodělků firmy a rozšíření kapacity baterie. Kdo má ale nový dům a pokud instalaci FVE dělal odborník a ne firma Schlieger, tak nemusí zbytečně vynakládat žádné další finanční prostředky.

Je započítán i mizerný výnos z přetoků, který je ubohou záplatou nákladů ve srovnání s tím, co obdrží solární baroni. Pokud se vezmou v úvahu dotace bez dodatečných nákladů, vychází dle současných čísel návratnost 10 let, bez dotací a dodatečných nákladů to vychází 22 let. Což je nad hranicí toho, co proklamují mnohé firmy a politikové (uvádí návratnost 5 až 7 let). Vzhledem k tomu, že dům byl postaven před 40 lety a bylo nutné provést úpravy pro připojení dle požadavků distributora sítě, zvýšily se náklady na pořízení FVE. V tomto případě by návratnost s dodací byla 12 let, bez dotace 23 let.

Jelikož jsem považoval dodanou kapacitu baterií za nedostatečnou, byla kapacita rozšířena na 15 kW. Se započítáním ceny baterií a dodatečných nákladů pak návratnost FVE s dotací činí 16 let, bez dotace 27 let. Všechny uvedené hodnoty návratnosti budou do budoucna ovlivňovány několika zásadními vlivy. Těmi jsou: životnost jednotlivých komponentů FVE (zejména střídače), cena silové elektřiny na burze a cena za distribuci elektřiny od DS. Se zvyšováním ceny za el. energii lze předpovědět, že návratnost FVE by se mohla snížit. Negativně se pak na návratnosti bude projevovat technický stav FVE.

Na scéně gryndýlu se objevuje nová myšlenka. Dodavatelé elektřiny si vybírají "prosumery" (ten, kdo zároveň vyrábí a nakupuje), aby je zatížily dalšími finančními náklady. Pionýrem se stala firma Innogy. Očekává se, že v brzké době toto udělají i ostatní dodavatelé energie, byť jejich prozatímní vyjádření je zdrženlivé. Návratnost FVE se tak prodlouží. Mnozí politici, aktivisté i energetické firmy ujišťovali, jak se statisíce vložené do pořízení FVE rychle vrátí. A hle, vše je jinak. Ať žije gryndýl..

Další perličkou v oblasti fotovoltaiky je poslední výkřik tzv. mařič elektrické energie, tedy MAŘA. O co jde? Mařa je zařízení, které může odebrat ze sítí přebytečnou elektřinu, pro kterou v danou chvíli není spotřeba, a přemění ji na teplo. Pro obchodníky je totiž lepší při záporných cenách elektřinu zmařit. Slovy odborníka je chystaný rozmach mařičů "jasný důsledek neodpovědných regulatorních zásahů a pokřivených dotačních podnětů do fungování tržních mechanismů v energetice, které vyvolávají jen vícenáklady pro koncové uživatele". Komentář daná myšlenka asi nepotřebuje. Snad "LEX plyn" tuto nesmyslnost odstraní. Pozitivní zpráva, parlament "klasické" mařiče zakázal.

Energetický regulační úřad přichází s novinkou. Vydal cenové rozhodnutí, podle něhož se ve fakturách nově objeví cena za novou instituci umožňující sdílení elektřiny v rámci komunitní energetiky. Takže další podpásovka. Týká se všech odběratelů.

Provoz FVE bude vyžadovat pravidelné revize. Věřím tomu, že kdo toto neudělá, bude za to sankcionován. Každé čtyři roky bude nutné vynaložit další náklady. Tedy i tuto položku je nutné zahrnout do kalkulace návratnosti nákladů na pořízení FVE. 

Současným pohledem se mi zbudování FVE z celospolečenského pohledu jeví jako nákladná záležitost, která vyhovuje jen gryndýlům, pro společnost je zátěží. Vzhledem k podílu Evropy na celosvětovém znečištění to stejně nepomůže, naopak to Evropu žene do záhuby. Vždyť Evropa představuje u emisí uhlíkových plynů pouze 6% světových (viděl jsem i novější údaj 4%). I kdyby se tato hodnota stáhla na 0%, tak to světu příliš nepomůže a Evropa si zlikviduje svou ekonomiku. Věřím tomu, že v současnosti se tomu nejen Amerika či Asie jen smějí. Jaký bude budoucí vývoj nevím, nemám věšteckou kouli. V současném světovém dění však nevidím žádnou pozitivní perspektivu. Pokud odhlédnu od společnosti a zůstanu jen u egoistického pohledu jednotlivce, pak se zdánlivě pořízení FVE jeví jako výhodné. Jestliže si ale FVE nepořídím, tak ji stejně budu muset dotovat ze svých daní třeba sousedovi. Takže i já si tedy ukrojím z medvěda. Pokud spočítám všechny náklady a výnosy, tak jsem v roce 2023 uspořil  23 100 Kč, což je 50 % mých nákladů na elektřinu. Abych se ale k úspoře dostal, musel jsem vydat téměř 600 000 Kč. Dostal jsem dotaci, ano. Ale abych FVE pořídil, musel jsem ji pořídit za plnou předraženou cenu. No, není to výhodné? A je vůbec fotovoltaika levná energie? Není a nikdy nebyla. Bylo politickým a lobbistickým přáním to říkat. Je nutné více a nahlas říkat, že obnovitelná energetika je sice nízkoemisní, ale pokud ji chceme, musíme si připlatit. Mýtus levné fotovoltaiky také nepočítá s vynucenými náklady. Toto nám ale politici neřeknou, protože jsou zaslepeni nejen gryndýlem (přiznání stavu by navíc bylo politickou sebevraždou, takže zatloukat, zatloukat, zatloukat). Gryndýl dělá Evropu chudou a ještě chudší bez globálniho efektu na životní prostředí. Navíc se ukazuje, že investice vyvolané obnovitelnými zdroji nezajistí stabilitu sítě a kvalitu dodávek, pouze zásadně prodraží elektřinu pro konečného spotřebitele. Elektřina se stává "luxusním zbožím". Vše zaplatíme my, spotřebitelé, v regulované ceně elektřiny. 

A na závěr ještě přidám roční výrobu FVE a připomenu instalovaný výkon 8,25 kWp.

Mám  detailní srovnání FVE od Schliegru a konkurenční firmy. Domy, na kterých jsou FVE, jsou totožné. Vzdálenost mezi domy je zanedbatelná. Jsou tak srovnatelné i dispoziční možnosti pro umístění panelů. Je i stejná orientace domů ke světovým stranám. Jsou použité jiné panely s jinou orientací a sklonem a komponenty jiného výrobce. Výkon konkurenční FVE je o 2,6 kWp větší. Ze srovnání výstupních dat obou FVE prozatím vyplývá, že jejich výkon na 1 kWp panelu nevykazuje podstatné odchylky. Pro detailní porovnání výkonu bude ale nutné brát v úvahu sklon panelů, oslunění domu v čase a dobu srovnávání. Při návrhu FVE asi není potřeba příliš detailně dodržovat sklon a orientaci panelů, protože různou orientací panelů nebude zřejmě dosaženo výrazných odchylek. To by zkušená firma s náctiletou tradicí mohla znát a mohla by nabízet i jiná řešení pro rozmístnění panelů třeba z klimatických důvodů. Jen na okraj, již v roce 2019 se na VUT v Brně zabývali působením větru na fotovoltaické panely u FVE na domě s plochou střechou. Jejich závěr zněl: pozor na severozápadní větry, panely umisťovat do vzdálenosti 1 metr od okraje budovy. S ohledem na odborné znalosti by FVE měla být navržena jinak. Při návrhu Schlieger ale nenabízel jiné umístění panelů, než realizoval. 

Schliegrem se mnou neřešil vzdálenosti mezi řadami panelů. Pro firmu je to asi marginální záležitost, zřejmě předpokládají, že tuto souvislost při částečném zastínění mezi panely vyřeší konstrukční provedení half-cell panelů, případně pořízení optimizerů (což zvýší náklady na pořízení FVE).  Přesto jsem si tyto souvislosti na FVE prověřil a zjistil jsem, že pokud sluneční paprsky dopadají na panely pod úhlem menším než 36,5 °, dochází k zastíňování dolní části sousedních panelů. Lze určit, že toto zastínění trvá relativně dlouhou dobu a jistě má vliv na vyráběný výkon, časem se možná projeví i na technickém stavu panelů. Ztráta výkonu ale nebude vzhledem k celkovému vyráběnému výkonu velká, proto ji snad lze zanedbat. 

Dodatečná montáž baterií

Za rok 2024 bylo vyrobeno 7 958 kWh. elektrické energie. Ve všech spotřebičích domu bylo spotřebováno 5 776 kWh. Do elektrické sítě E-ON bylo dodáno 3 309 kWh elektrické energie. Naopak, ze sítě bylo nakoupeno 1 951 kWh. 1 kWp výkonu panelu vyrobil 964 kWh elektrické energie. Jako zajímavost jsou v tabulce uvedené průměrné hodnoty výroby elektrické energie za den a průměrná cena 1 kWh zakoupené v jednotlivých měsících. Z tabulky je vidět, že nejvyšší cena energie je v měsících, kdy se od DS odebírá nejméně energie. Je to dáno tím, že jsou placeny všechny nutné poplatky za distribuci a služby..

Je nutné se zmínit i o ceně, kterou platíte v jednotlivých měsících svému distributorovi za odběr 1 kWh energie. Cena se pohybuje asi od 9 Kč/1 kWh do 48 Kč/1 kWh. Tyto údaje jsem nikde neviděl. Asi není dobré na ně upozorňovat. Pro úplnost dodávám sazbu D02d a spotřebu ve VT.

Z pohledu finančního mi vychází, že bez FVE bych za energii zaplatil 51 531 Kč. Díky fotovoltaice byly moje náklady jen 20 076 Kč, takže jsem ušetřil 31 455 Kč. Díky přetokům energie se mi vrátilo 6 727 Kč. Moje finanční úspora za rok 2024 tedy činí 38 182 Kč, ušetřil jsem 74 % nákladů, které bych musel vynaložit, pokud bych si FVE nepořídil. A dodám ještě perspektivu výkupu elektrické energie pro rok 2005, kdy je stanovena cena 700Kč/1MWh u mého odběratele. Pro rok 2026 však stanovil ještě nižší cenu 500Kč/1MWh. Dne 20.11.2025 uběhlo 1000 dnů od uvedení FVE do provozu. Celková produkce elektřiny dosáhla 23 MWh, přičemž do sítě jako přetoky bylo dodáno 9,9 MWh. 

Statistika za rok 2025

Návratnost nákladů tak činí bez dotací 18 let, s dotací 9 let, což jsou velmi podobné hodnoty, které jsem předpovídal a uváděl dříve. Bude však nutné započítat další náklady na údržbu celé FVE, které zde nejsou započítány. Návratnost 5 či 7 let, které uváděli politici, je scifi. Gryndýl v současném pojetí je naprostý omyl.

Na závěr jako svou zkušenost bych dal zájemcům o fotovoltaiku jedno doporučení. Nevěřte nabídkám a slibům firem, pokud nemáte osobní referenci majitelů FVE na firmu, o kterou se zajímáte. Prostudujte pozorně to, co jsem uvedl na těchto stránkách. Kvalitní FVE zhotoví málo firem. Věřím, že mnozí ani neví, jak nekvalitně a hlavně jak v rozporu s legislativou je udělána jejich FVE. V případě pochybností s kvalitou FVE si nechte udělat novou revizi od revizního technika, který je skutečným odborníkem ve svém oboru, a tvrdě požadujte nápravu po zhotoviteli FVE. Nechci dělat reklamu, ale mohu doporučit firmu, které vděčím za mnohé, co je uvedeno na těchto stránkách. Ta vás určitě nezklame. A hlavně, zná a umí.

Poslední informace na poli fotovoltaiky. Česká fotovoltaické asociace (ČFA) dne 28.2.2025 vyloučila firmu Schlieger z asociace za hrubé a opakované porušování morálních, technických, etických a právních pravidel, včetně ochrany spotřebitele. Konečně první instituce, která oficiálně hodnotí stav věcí u jmenované firmy. Firma jako vždy na toto hodnocení neslyší, vnímá to jako konkurenční boj a zaštiťuje se Cechem akumulace a fotovoltaiky (CAFT) a vyhrožuje. Kvůli vyloučení probíhá soudní spor. Svůj názor na CAFT jsem již dříve napsal v části Závěr. Schlieger se dostal do sporu i se serverem REFSITE, kde se Schliegru nelíbí negativní recenze. I zde probíhá soudní spor. Je vidět snaha firmy eliminovat jakýkoli negativní názor na svoji činnost za podpory soudů, které na základě názorů firmy tomuto trendu napomáhají.  Požádal jsem REFSITE o stanovisko k současnému dění a vývoji soudního sporu, bohužel REFSITE mlčí a neodpovídá.