PROJEKT
Projektová dokumentace
První projekt vytvořila firma 28.6.2022. Jako zodpovědný projektant je uvedena Ing. Markéta Chrbolková, spoluautor pan R.N. Jaké oprávnění k projektování mají uvedené osoby, není uvedeno. Je napsáno pouze oprávnění k montáži dle §10d zákona č. 406/2000 Sb, kdy je uveden kód certifikátu 26-014-H. Toto číslo je však pouze číselné označení kvalifikace Elektromontéra. Aby mohla paní Chrbolková získat uvedené oprávnění, musela předložit doklad o elektrotechnické způsobilosti dle § 6, vyhl. č. 50/1978 Sb, který je dle firmy dostačujícím oprávněním. Jenže elektromontér zhotovuje FVE. K žádosti o poskytnutí dotace projektu NZÚ se přikládá odborný posudek, z něhož je patrný rozsah a způsob provedení podporovaného opatření, a také to, že toto opatření splňuje podmínky stanovené pro NZÚ. Odborný posudek je zároveň podkladem pro výpočet podpory. Součástí odborného posudku je projektová dokumentace. Pro NZÚ je tedy vyžadován odborný posudek, který mohou vypracovat pouze osoby s příslušnou autorizací či oprávněním. V době zpracování projektu toto mohl dělat projektant v oboru elektro, minimálně s kvalifikací dle vyhlášky č. 50/1978 Sb. §10 - pracovníci pro samostatné projektování a pro řízení projektování. Je rozdíl projektovat a instalovat. A jen dodám, že pro živnostenské oprávnění v daném oboru byl pro provozování živnosti vhodný i §8 vyhlášky č. 50/1978, tudíž by paní Chrbolková měla být v roce 2022 držitelkou oprávnění dle §6, §8 a §10 Zákona č. 50/1978.
Druhý projekt byl vypracován 8.12.2022 po instalaci fotovoltaické elektrárny. Od 1.7.2022 může dle § 19 odst. 2 písm. b) zákona č. 250/2021 Sb. projektovat osoba znalá pro řízení činnosti, anebo osoba autorizovaná dle autorizačního zákona. V projektu neuvedeno.
Třetí projekt byl zpracován v souvislosti s doložením dotace na AIS SFŽP.
Žádný projekt neobsahuje správné náležitosti o projektantech. Neexistuje žádné doložené oprávnění od TIČR. V obou prvních projektech se vyskytovaly chyby v počtu panelů, v označení střídače, v počtu Smartmetrů. Na tyto chyby jsem firmu upozorňoval. Tyto nedostatky odstranil teprve třetí projekt. První projekt mi nebyl doručen, ten jsem si stáhnul z webové stránky AIS SFŽP. Druhý mi byl zaslán na mou žádost, o jeho existenci jsem se dozvěděl náhodou. Třetí projekt jsem opět stáhnul z webové stránky AIS ZFŽP. Je potěšující, že ve Smlouvě o dílo si firma vymiňuje, že každá změna má mít písemnou formu, ale své ujednání nedodržuje a žádnou změnu písemně neoznamuje. Proč by se firma domlouvala se zákazníkem.
Firma se mimo jiné odvolává na platné normy. Bohužel jsem zjistil, že firma Schlieger uvádí v projektu i zastaralé normy, dnes platí jiné. Dokonce jedna norma byla zrušena v roce 2009 a firma se opět na tuto normu odvolává v roce 2022. Ty projekty jsou šité horkou jehlou. Či spíše využívají systém CTRL+C a CTRL+V. Doplní se jen nové údaje a projekt je hotový. Žádný důkladně zpracovaný projekt na konkrétního zákazníka a jeho podmínky realizace FVE, ale naprosto obecný, nedokonalý projekt, který je zřejmě vhodný jen pro NZÚ. Proč to tvrdím? Protože mám přístup i k jiným realizacím FVE nejen od Schliegeru, tudíž mohu srovnávat.
Prohlášení o shodě
Schlieger montuje rozvaděče čínské firmy ZJ BENNY. Ani k jedinému rozvaděči však není schopen dodat dle mého platné Prohlášení o shodě (PoS). Nedodává tak Schlieger na trh nedovolené, neschválené a možná i nebezpečné produkty? O toto by se snad měla starat ČOI. Přes několikeré upozornění na tento fakt uvedená instituce tento problémem nevyřešila. To neexistuje žádná jiná instituce, která by udělala STOP? Firma si ze všeho asi dělá srandu, vždyť může montovat cokoli. Firma dodá jen prohlášení či dokumenty, které jsou v angličtině, některé v češtině, podepsány jsou v Číně apod. A někteří revizní technici tento systém legalizují tím, že pod revizi dají své razítko. Nepochopitelné, ale reálné. To znamená, že tisíce zákazníků asi nemají své výchozí revize v pořádku a DS E-ON, ČEZ a další si do svých soustav připojili FVE, které jsou potenciálním nebezpečím. Nevadí, hlavně že funguje Zelená úsporám. Některá Pos jsem obdržel po 166 dnech, některá i po roce a půl.. Přitom i samotná firma na svém blogu uvádí, že PoS by se měla předkládat při revizích FVE. Co tedy předložím, když je nemám nebo nevyhovují legislativě?