REALIZACE
Montáž
Přijeli montážníci, chlapci z UA. Na můj dotaz, kdo je vedoucí skupiny, jsem se dozvěděl, že nikdo. Každý prý dělá za sebe, tedy asi OSVČ. Logisticky to firma řešila tak, že se několikrát dotazovala na výšku domu kvůli plošině, která samozřejmě při montáži nebyla. Bylo mi naznačeno, abych si sehnal plošinu sám. Že to pro montážníky bude výhodnější. Neřešil jsem. Takže si sehnali výtahový žebřík na solární panely, montáž začala. Jenže dovezli střídač o výkonu 8 kW, v projektu byl 10 kW. Údajně ve skladu jiný nebyl (taky jeho cena je nižší). Když jsem viděl dopravu panelů a dalších komponentů FVE na střechu, trnul jsem hrůzou. Aby nedošlo k poškození domu, tak jsem s dopravou vypomáhal i já. Po skončení montáže při odklízení materiálu montážníkům náklad spadl. Po delší době jsem zjistil, že pádem došlo k poškození schodu u domu. Po dvou dnech práce bylo vše zbudováno. "Pozitivem" je, že montáž byla vizuálně provedena na první pohled docela dobře. Jenže baterie byly postaveny nakřivo (v postupu prací je zdůrazněno, že spodní díl baterií má být namontován do vodorovné polohy), u Wallboxu zakryt jeden výstup jeho rozvaděčem (vždyť stačí druhý výstup). Konstrukce panelů je křivě smontována, kolmost podpěr ke střeše je vysoce diskutabilní. FVE byla spuštěna a bylo konstatováno, že vše je O.K. Pak chtěli podepsat papír, že vše je v pořádku, že kabely jsou správně barevně označeny atd. Tuto papírovou záležitost řešil pan O.J. Jak to mám ale zkontrolovat? To si mohu celou FVE zbudovat sám. Od toho je snad firma, aby se zaručila o svém bezchybném provedení a ne abych já deklaroval, že vše bylo uděláno podle projektu. To mám kontrolovat i tloušťku vodičů? Asi ano, protože pozdější mimořádná revize mi právě i zde zjistila nedostatky. Byla tedy spuštěna FVE s tím, že všechno funguje. Montáž baterií a Wallboxu jsem neprodleně reklamoval.
Wallbox byl spolu s FVE předán. Předávací protokol vystavil pan O.J. s tím, že systém je funkční a bez závad. Stejně tak bylo konstatováno i 20.12.2022 při tzv. výchozí revizi, kterou provedl pan V.P. Jenže situace byla poněkud jiná. Pokud jsem nabíjel elektromobil, tak Wallbox neustále padal, nabíjel a nenabíjel. Tyto problémy vyřešila další návštěva technika V.P., kdy mi při výměně prasklého panelu byla nainstalována i nová verze SW. Teprve pak Wallbox fungoval bez závad.
Reklamace montáže
Přijela jiná skupina montážníků, která vyměnila požadovaný střídač a napravila uspořádání baterií. Opět byla spuštěna FVE. Jenže se objevily problémy. Jeden string byl špatný, technik zjistil tři vadné konektory v propojení kabelů u panelů. Při kontrole jističů taktéž zjistil chyby v zapojení, takže je opravoval. Změnil uspořádání Wallboxu a rozvaděče tak, aby byly přístupné oba výstupy pro nabíjení vozidla. Pokusil se instalovat do mobilu App pro sledování činnosti FVE, to se nezdařilo. A ukázalo se, že technik má být také revizní technik pro kontrolu FVE. To bylo pro mě překvapení, protože mě o tom Schlieger neinformoval. Upozornil jsem jej na to, že panely jsou umístěny blízko hromosvodu. Pro technika to nebyl problém. Mám si hromosvod něčím ovázat, abych udělal izolaci, a dal mi číslo na známého, který mi s hromosvodem něco udělá. Tyto skutečnosti reklamuji bez odezvy od firmy od 16.2.2023. Firma problém nemá, já ano. O nějakém zaškolení či rozumné instruktáži k obsluze FVE se mi mohlo jenom zdát. Reklamaci prováděl pan V.P.
Panel
Za pěkného počasí jsem se vydal zkontrolovat, co bylo na střeše vytvořeno. Zjistil jsem, že jeden panel je poškozen. Při bočním slunečním osvětlení bylo krásně vidět prasklé sklo. Prasklina po ozáření sluncem jasně zářila a vrhala tak stín. Reklamoval jsem jej. Řešení Schliegeru? Sklo prasklo díky působení klimatickým živlů, mám to řešit pojistkou. To byl závěr specialistky reklamací paní Z.V. Tomuto tvrzení jsem naprosto nevěřil a řešil jsem to telefonátem a e-mailem provoznímu řediteli panu P.M. Po jeho zásahu byla domluvena výměna panelu, dne 13.3.2023 byla provedena. Jenže po montáži jsem zjistil, že jeden kotevní bod panelu nebyl vůbec utažen. Byl naprosto volný, takže za vhodného počasí a větru by byl opět další problém. Montáž prováděli pánové V.P. a K.T. Schlieger dělá opravdu kvalitní práci.
Hromosvod
Tento problém stále reklamuji. Z hlediska montáže FVE jsem zaslal připomínku v souvislosti s ochranou proti blesku pro nedodržení bezpečné vzdálenosti panelů od svodičů hromosvodu. Pro hromosvod vychází bezpečná vzdálenost 46 cm, přitom mnohé kovové části konstrukce fotovoltaického pole jsou vzdáleny 40 cm od svodičů, jímač hromosvodu je vzdálen jen 28 cm od panelu. Na toto téma jsem Schliegeru zaslal devět e-mailů, V e-mailu z 3.8.2022 mě firma ubezpečovala, že dodržuje předepsaný odstup od hromosvodu. Na internetu kupodivu doporučují bezpečnou vzdálenost 60 cm. Pro mou FVE asi mají jiné normy. Nápravu jsem realizoval sám. Schlieger se k výše uvedenému naprosto nikdy nevyjádřil a ani neřešil.
Gravitační zátěž
Dne 4.2.2023 jsem po větrném počasí zjistil, že došlo k poškození u gravitační zátěže. Na snímku uvádím, co se stalo u kotvení panelů. O situaci kolem kotvení a větru jsem problém řešil již 1.8.2022 před vlastní instalací FVE. Při samotné realizaci firma Schlieger použila pro řadu 10 panelů gravitační zátěž o velikosti zhruba 31 kg/m2 plochy panelů, přitom některé firmy doporučují 40kg/m2 či dokonce více. Toto je potenciální průšvih maximálního kalibru zvláště nyní, kdy počasí je velmi větrné a nárazové větry dosahují velkých hodnot.. Reklamoval jsem v e-mailu 7.2.2023. Schlieger se k problému naprosto nikdy nevyjádřil a ani jej neřešil. Dle současné informace ze dne 14.2.2024, tedy po jednom roce od uplatnění reklamace, se firma dle specialistky reklamací paní B.V. chce v rámci mimosoudního řešení - ADR tomuto věnovat. Jako vždy zústalo jen u slov. Schlieger nic neřešil.